ВС восстановил мировое соглашение в банкротстве экс-совладельца «Анкор Банка» Коркунова
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда отменила постановление суда округа и оставила в силе утверждение мирового соглашения в деле о банкротстве Андрея Коркунова. Против соглашения выступало АСВ: требование банка на 5,9 млрд рублей к должнику ещё не рассмотрено.
Коротко
- ВС отменил постановление суда округа и оставил в силе акты первой и апелляционной инстанций, которыми утверждено мировое соглашение Коркунова с кредитором.
- По соглашению компания «Динамика» должна погасить долги Коркунова за счёт собственных средств.
- Основной кредитор должника — Минземимущества Татарстана с требованием по векселю на 563 млн рублей.
- АСВ возражало: требование «Анкор Банка» на 5,9 млрд рублей, связанное с субсидиарной ответственностью, остаётся нерассмотренным.
- Суд округа счёл, что соглашение может затронуть права банка как потенциального кредитора и повлиять на возможность оспаривать сделки должника после прекращения банкротства.
В 2015 году Минземимущества Татарстана разместило в «Анкор Банке» субординированный депозит на 490 млн рублей. Банк средства не вернул, после отзыва лицензии требование министерства включили в реестр кредиторов банка. В 2018 году бывший совладелец банка Андрей Коркунов выдал министерству собственный вексель на 490 млн рублей в обеспечение возврата депозита, позже суд взыскал с него вексельный долг и проценты. Затем выдачу векселя признали недействительной сделкой.
В мае 2020 года «Анкор Банк» в лице АСВ подал заявление о банкротстве Коркунова, в марте 2021 года его признали банкротом. В реестр требований кредиторов включили требование Минземимущества по векселю на 563 млн рублей. Кроме того, банк заявил к должнику требование на 5,9 млрд рублей, связанное с субсидиарной ответственностью по долгам кредитной организации; этот вопрос рассматривался в деле о банкротстве самого банка (№ А65-5355/2017).
В 2025 году Арбитражный суд города Москвы утвердил мировое соглашение, по которому компания «Динамика» должна была за свой счёт погасить обязательства Коркунова перед кредиторами. АСВ возражало, указывая на нерассмотренное требование банка.
Суд округа поддержал АСВ и отменил акты нижестоящих инстанций. По его мнению, соглашение может затронуть права банка как потенциального кредитора и повлиять на возможность оспаривать сделки должника после прекращения дела о банкротстве.
Минземимущества обжаловало это постановление в ВС. Министерство настаивало, что средства конкурсной массы при исполнении соглашения не используются, а его требование не может считаться спорным, поскольку подтверждено действующим судебным актом. Экономколлегия отменила постановление суда округа и оставила в силе акты первой и апелляционной инстанций.
По делу Коркунова ВС оставил в силе мировое соглашение, по которому долги гражданина-банкрота гасит третье лицо за свой счёт, несмотря на нерассмотренное требование другого кредитора. Мотивы экономколлегии в статье не приводятся.
Первоисточник: pravo.ru. Пересказ подготовлен PravoCRM и сверен с текстом статьи.